di Marco Palazzotto

​La recente crisi governativa causata, ingenuamente, da Matteo Salvini ha generato l’effetto, come ormai succede da vari lustri, di ricompattare forze politiche che prima del loro apparentamento si dichiaravano nemiche. Questi scenari non dovrebbero più sorprendere, considerato come si sviluppa la rappresentanza democratica da oltre trent’anni. Siamo abituati allo schema secondo il quale esiste un nemico da combattere con un governo di “unità nazionale” che coinvolga tutte le forze “progressiste”. Il nemico di turno è Silvio Berlusconi, lo spread, Matteo Salvini, ecc. Succede a volte, come per il governo tecnico Monti, che centro destra e centro sinistra si uniscano “per il bene del Paese”. Esistono infine provvedimenti votati da tutto il Parlamento (e passati in sordina) quali le ratifiche dei trattati internazionali – come quello di Lisbona – o il pareggio di bilancio in Costituzione.
Oggi la destra populista e monarchica del M5S insieme alla destra liberale del PD rappresentano il King Kong che deve combattere il Godzilla Lega, per usare una similitudine offerta dall’amico Alfonso Geraci [1].

In questo contesto si inserisce una sinistra che in Parlamento è costituita, ahimè, dal gruppo di Liberi e Uguali. 

Appare paradossale la scelta dei parlamentari, con al seguito una gruppo di militanti che li sostengono, di appoggiare ed entrare in un governo apertamente lontano da qualunque principio socialista. Non solo per la storia delle forze che lo compongono – che già da sola dovrebbe far scappare chiunque militi in un partito o movimento che si dichiari vicino ai lavoratori – ma anche per il programma presentato con il giuramento al Quirinale. 

Andiamo ad analizzare alcuni nodi importanti del programma e del recente dibattito, affinché si possano trarre alcune conclusioni sulla natura destroide del “Conte 2”. Sul trasformismo e la linea reazionaria di molti componenti del M5S direi che non ci sarebbe molto da aggiungere. Basterebbe fare mente locale su cosa hanno proposto e votato insieme alla Lega negli ultimi mesi (solo i decreti sicurezza dovrebbero mettere fine alla discussione). 

Trattiamo i temi più dibattuti nelle ultime settimane.

I due decreti sicurezza, voluti fortemente da Salvini per combattere le ONG e per fare pressione sugli altri paesi dell’UE, non verranno cancellati, come dichiarato dagli alleati di maggioranza, ma saranno modificati in base alle prescrizioni formulate dal Presidente della Repubblica. Questo dovrebbe far saltare il banco soprattutto da parte di quei parlamentari che hanno sostenuto e sostengono missioni umanitarie nel Mediterraneo. 
Altro nodo cruciale riguarda due delle peggiori misure della storia politica italiana degli ultimi decenni: jobs acte legge Fornero, di cui non si fa menzione nelle linee programmatiche dell’esecutivo e che sono stati pensati, sostenuti e votati dal PD (per onor di cronaca la legge Fornero è stata formulata da un governo cosiddetto tecnico, comunque sostenuto dal PD). 

Il progetto governativo prevede poi nuovi investimenti nel welfare; nell’edilizia residenziale pubblica; nell’ambiente: un Green New Deal come lo hanno chiamato. Tutte misure che si scontrano però con i lacci e lacciuoli posti dai vincoli di bilancio pubblico che le attuali forze governative hanno per anni condiviso. 

Allora si propone di recuperare risorse per i suddetti investimenti grazie alla maggiore flessibilità che le istituzioni europee potrebbero concedere al nostro paese, senza comunque sforare, sia mai, il tetto del 3% nel rapporto deficit/PIL previsto dai parametri di Maastricht e dalle successive disposizioni che inaspriscono queste regole (esempio Fiscal Compact). 

Come faceva notare qualche giorno fa l’economista Emiliano Brancaccio in questa intervista (http://www.emilianobrancaccio.it/2019/09/06/i-conti-non-tornano-2/) la flessibilità che potrebbe essere concessa non supererebbe, per essere ottimisti, i 10/12 miliardi. Questi però sarebbero insufficienti per evitare le clausole di salvaguardia che prevedono l’aumento dell’IVA. Infatti la prossima legge di bilancio dovrà varare più di 22 miliardi di maggiori tagli per evitare lo scongiurato aumento dell’imposta sui consumi. Facendo i conti della serva almeno 10 miliardi dovrebbero arrivare da aumenti di entrate o tagli di spesa (al netto della flessibilità). Si prevede che entrate nuove non ne arriveranno, semmai qualche risparmio sarà ottenuto dai minori interessi sul debito pubblico grazie alla diminuzione dello spread delle ultime settimane e dalle minori richieste su quota 100 e reddito di cittadinanza. Insomma serviranno, se vogliamo essere ottimisti, almeno 8 miliardi da prelevare dalle tasche degli italiani o con aumenti di imposte (non credo, sarebbe un suicidio politico) o con maggiori tagli di spesa pubblica (cioè meno servizi pubblici). 

Stesse considerazioni potrebbero essere fatte per i 4/5 miliardi che servirebbero per la diminuzione del cuneo fiscale, cavallo di battaglia del PD e misura applicata nel precedente governo Prodi con risultati deludenti. Infatti, questa disposizione – sebbene sia ancora da verificare che quota sarà destinata ai lavoratori e che quota alle imprese – darebbe maggiore respiro alle buste paghe, ma graverebbe anche sulla collettività, non essendo redistributiva tra quote profitti e quote salari. Essendo a carico del bilancio dello Stato si tradurrebbe in meno servizi pubblici per 4/5 miliardi. 

Il tema ambientale è il punto che forse sfiora di più il ridicolo. Il M5S ha costruito il consenso elettorale in questi anni sulla lotta contro le grandi opere, reputate inutili e dannose dal punto di vista ambientale, ma che ha di fatto protetto durante il governo giallo-verde e che dovrà appoggiare anche oggi con un alleato come il PD da sempre a favore della Torino-Lione e delle altre grandi opere (pensate soprattutto per il Nord). 

L’unico elemento degno di nota di questa avventura politica parrebbe quello della cosiddetta golden rule,che prevede un aumento di indebitamento pubblico solo per le spese in conto capitale per infrastrutture e “capitale umano”, mentre le spese correnti rientrerebbero nei paletti dei patti di stabilità. 

La proposta ovviamente va inserita in un contesto di governo europeo e pertanto potrà essere applicata solo se decisa con il benestare dei paesi più contrari alle politiche fiscali espansive, Germania in primis. Proprio in queste settimane si discute della frenata dell’economia tedesca e di un nuovo paradigma che contempli grandi investimenti in disavanzo, per far ripartire “la locomotiva d’Europa”. Una sospensione delle politiche di austerità sarebbe, in tal caso, calata dall’alto, proveniente da altri contesti politici, comunque estranea da spinte sociali. 

Eppure perfino un’istituzione mainstream come la BCE di Mario Draghi, insieme al FMI, ormai critica le politiche economiche dei “conti in ordine”, chiedendo invece politiche fiscali espansive da parte dei governi europei. Cade quindi il monolite teorico secondo il quale una banca centrale può controllare il tasso di inflazione attraverso le politiche monetarie dei tassi e degli acquisti dei titoli sovrani. Il nuovo ministro italiano Gualtieri ha plaudito alle ultime manovre decise da Mario Draghi (ormai in via di uscita). Però tanta acqua per il cavallo che si rifiuta di bere significa che bisogna muovere altre leve oltre a quelle monetarie. 

Per concludere, da questo quadro non può che emergere una situazione desolante per quanto riguarda il futuro delle classi sociali meno abbienti. Non sarà certo il governo PD-M5S a cambiare il corso delle politiche che hanno massacrato lavoratori e lavoratici negli ultimi 40 anni. Non sarà un po’ più di umanitarismo a nascondere la vera natura dei partiti di governo. Una sinistra che si ritiene tale e che combatte i principi liberali (in tutte le sue varianti: neo, ordo, ecc.) dovrebbe fare opposizione critica e dura, sebbene si sia scongiurato, per ora, il pericolo del governo fascio-populista. 
​
Ricordiamo che la barbarie, il razzismo, l’individualismo, l’odio sono fattori che crescono a causa delle divisioni, precarizzazioni, umiliazioni conseguenti ad un modo di plasmare la società che ha voluto il PD nelle sue varie nomenclature (PDS-DS-PD). La destra populista, razzista e astiosa verso i più deboli ha solo convogliato dei sentimenti già formatisi, indirizzandoli verso il nemico più facile da colpire. Nemico che non è il nostro vicino (quale che sia il suo colore di pelle, sesso, orientamento sessuale), ma è solo e sempre chi si appropria del tempo dei lavoratori per produrre profitti. 

1 La battuta si riferisce al celebre film del 1962 Il trionfo di King Kong, diretto da Ishirō Honda, in cui l’umanità sceglie di non porre ostacoli allo scontro tra King Kong – animale pur sempre pensante, ma comunque pericoloso e assassino – e Godzilla, microcefalo dedito alla devastazione. ​

di Marta Aiello

​Ci insegnano che le emozioni sono astratte, confinano con i sentimenti e li precedono, sono più estemporanee, sono volatili. Pertengono all’indistinto dell’inconscio, la nostra zona d’ombra, quella che sfugge anche al più saldo autocontrollo e sono pertanto evanescenti, composte della stessa materia di cui son fatti i sogni. Eppure si annidano nella nostra massa corporea, generano furori tutt’altro che astratti e producono effetti un bel po’ fisici: ci scolorano il viso, ci muovono al pianto o al riso, ci spremono umori, lacrime, secrezioni, sudori, liquidi seminali nella palude del sesso che ci si squaglia in mezzo alle gambe e ci procurano tremori, emicranie e brividi, eccessi di salivazione, disturbi di stomaco, accelerazioni del ritmo cardiaco pompato dai sommovimenti del sangue. 

Insomma, quando entrano impulsi dalla realtà e attraversano il filtro della nostra carne, ecco che le emozioni diventano materiche. E la materia che è per suo visibile e tangibile si fa immagine, passibile cioè di un’iconografia, si può dunque rappresentare.
È questo il senso del Trattato di anatomia emozionale (pubblicato adesso da Lunaria), frutto dell’intelligenza di Andrea Pennisi che ne firma i testi visionari, impreziositi da effetti di accumulazione retorica funzionali ad ottenere effetti del tipo della ‘vertigine della lista’, pirotecnica verbale e spassosa aulicità, che vanno proprio in netta controtendenza con la nostra epoca dominata per lo più da narrazioni a bassissima densità stilistica in cui predomina l’aspetto della costruzione della storia. Narrazioni in cui si guarda più al perfetto funzionamento della macchina della scrittura che alla sua carrozzeria (come se anche quella invece, a volerci mantenere dentro la metafora, non costituisse un elemento determinante a decidere se abbiamo davanti un’auto di lusso o un macinino…!).
A corredarlo di raffinate tavole illustrative è Virginia Caldarella che si allinea alla grande tradizione inaugurata da Leonardo da Vinci il quale, con fine intuizione didattica, sovvertì lo schema dei trattati di anatomia (che al suo tempo erano soprattutto scritti) e li tradusse in immagini esplicative: “e tu che vogli con parole dimostrare la figura dell’omo con tutti gli aspetti della sua membrificazione, removi da te tale opinione, perché quanto più minutamente descriverai, tanto più confonderai la mente del lettore e più lo rimoverai dalla cognizione della cosa descritta”.

Muovendosi infatti sulla falsariga del trattato di anatomia artistica che Leonardo aveva in pectore di comporre e che rimase solo un asistematico progetto, gli autori affidano al personaggio immaginario di Melanio da Colìa, sedicente scienziato ‘erudito di mali e terapie emozionali’, il compito di ideare un trattato pseudoscientifico che vorrebbe tracciare una ‘mappa dei Moti di core  e dei loro inconvenienti anatomici’, un gioco letterario, ‘un’invenzione sulle amabili faccende d’amor, ispirata dalla magia e dal sogno, col giuoco della parola e l’arte del disegnar, unendo il ludico al dilettevole’. Come lo fa? Trascegliendo alcuni automatismi del linguaggio (‘avere le farfalle nello stomaco’, o ‘i tarli della mente’, ‘sentire un nodo alla gola’, avere ‘un cuore di pietra’, ‘la lingua biforcuta’, ‘ingoiare il rospo’), e attivando quel processo che compete solo alla poesia: reinverginare le parole sovvertendone i rapporti di senso e lasciando ‘fraintendere’ a bella posta, (nel senso di lasciar ‘intendere fra’ le parole) scovandone il significato più interno e recondito. Nel contempo, raffigurando quelle espressioni meccaniche stricto sensu, riducendole cioè all’orizzonte semantico letterale, de-metaforizzandole e paradossalmente restituendocele rinnovate. 
 
Un’operazione eminentemente poetica di scarto dalla norma linguistica è infatti questo pregevole albo che si diverte a parafrasare e miscelare Ippocrate e Galeno, Paracelso e Calvino (‘l’Italo’) e a riproporre in salsa patafisica l’antico dilemma del binomio anima-corpo che fin dall’ellenismo e dalla sua filiazione culturale latina, passando per la tradizione medievale animata dal dibattito sulla legittimità della dissezione dei cadaveri, giunge al nostro tempo di neo-illuminismi e razionalismi scientisti da compensare sempre con fantasticherie e trasognamenti. Nato come progetto multimediale e pubblicato da Lunaria, la casa editrice appena nata dall’anima dell’associazione culturale Gammazita ormai da anni radicata nel territorio di Catania, Trattato di anatomia emozionale è un esperimento di scrittura mescidata, poesia per immagini, contaminazione dei linguaggi, che si interroga e ci interroga sul futuro della letteratura e sulle sue ibridazioni. Si sa, il linguaggio letterario che è in continuo divenire poiché inevitabilmente ha una componente mimetica, è cambiato, e i nuovi apporti derivano certamente dai social (non a caso fra i giovani Instagram, un social sostanzialmente iconico, ha soppiantato Facebook in cui la comunicazione di carattere verbale e dunque più ‘mediata’ in qualche misura ancora prevale); ma riceve soprattutto l’influenza dei nuovi codici della serialità televisiva. A differenza infatti di quanto avveniva nei decenni passati in cui le fiction tv pur nei casi migliori restavano comunque di qualità mediocre quando non scadente (con l’eccezione magari di quei pochi sceneggiati Rai o Mediaset in cui venivano impiegati autori, registi e attori più provveduti), oggi al contrario vantano un livello tecnicamente sorprendente. Questa nuova abitudine ad un linguaggio iconografico che appare di indiscussa qualità crea la domanda da parte del pubblico di spettatori, ma anche di lettori, di una letteratura ancora più visiva, un processo questo che non è nuovo, (lo possiamo osservare almeno dagli anni ’70), e che però oggi si confronta con immaginari collettivi assai più raffinati ed esigenti di allora. 

Una letteratura corredata dunque di immagini per nulla didascaliche ma che semmai potenziano ulteriormente il testo scritto, in un rapporto osmotico fra parola e immagine, ecco cosa chiede il nuovo lettore. Non a caso anche nella scuola oggi l’utilizzo delle Graphic Novels, non più prodotto di consumo come il fumetto suo antenato ma nuova forma artistica a tutti gli effetti, trionfa ed è accostato alla lettura dei grandi classici della letteratura. 

Un ‘nuovo Medioevo’, lamentano i detrattori riducendo la questione all’imperante analfabetismo che necessita del corredo iconografico a supplire al vuoto di conoscenze; ma forse invece semplicemente una visione della letteratura più integrata e complessa, che tocchi livelli differenti della persona e che rispecchi un’epoca come la nostra dove l’esperienza della fruizione artistica smette di essere singola e più spesso diventa plurale, multisensoriale, a patto che la qualità ci sia.

Trattato di anatomia emozionale è un’operazione attraente e fantasmagorica, giocosa e non ingenua che va proprio in questa direzione perché appunto si vale della lussuosa veste grafica con cui questa nuova casa editrice catanese Lunaria, fa il suo trionfale ingresso nella comunità editoriale. 

​Una scommessa intelligente e coraggiosa, frutto maturo di quel laboratorio di sogni che è la realtà culturale catanese del Gammazita.